社會

獨/控因遭逼車才追撞! 蒐證畫面需有「3要件」

編輯部
11天前
7 瀏覽
獨/控因遭逼車才追撞! 蒐證畫面需有「3要件」
日前在新竹,有民眾控訴因為遭逼車又被超車,才會發生追撞事故,當下跟處理員警控訴危險駕駛,但後來還是依照事故處理。其實這就是警方的SOP,會優先處理車禍,當事人可另外提供行車紀錄器,或是在訪談筆錄敘述逼車過程,後續視檢附證據來認定有無危險駕駛,關鍵的是,行車畫面一定得要清楚拍下,對方有「惡意性、連續性、密集性」三要件,才有可能構成逼車。

在新竹發生的這起交通事故中,吳先生聲稱他們的車輛遭到逼車後發生追撞。事故現場可見白色轎車側邊車身破裂且有刮痕,而黑色轎車則是車尾受損,雙方都在路邊拍照存證。吳先生描述當時的情況,他與妻子行駛在一條無法超車的山路上,有車輛一路緊跟逼車,直到到達可以超車的路段,對方超前後突然急煞,導致追撞事故發生。

吳先生當場向處理員警控訴對方危險駕駛,但警方依照一般車禍程序處理。吳先生表示:「承辦員警說公共危險罪不是你講了算,後來他就沒有辦,就用一般的車禍去辦理。」實際上,警方的標準作業程序是先處理車禍事故,若當事人提出危險駕駛疑慮,可提供行車紀錄器等證據,或在訪談筆錄中敘述被逼車的狀況。

關於如何認定逼車行為,警方表示會依據行為是否具有連續性或針對性來判斷。警方強調,逼車行為通常表現為惡意針對某一輛車,例如緊跟對方車輛、不斷按喇叭或閃大燈,或是故意駛到對方車前,在沒有突發狀況的情況下驟然煞車或暫停,造成後方來車的危險。

由於危險駕駛的罰則較重,相對的審認要件也比較嚴謹。若行車影像中只有單純的急煞或變換車道,沒有前後因果關係,恐怕難以成功舉發危險駕駛。在這起案件中,雙方各有說法,是否構成逼車行為還需警方進一步認定。

更多 TVBS 報導「11歲小學生」偷騎父機車! 闖紅燈釀直行騎士閃不及撞上 疑心情不好! 女騎士國道蛇行狂飆 3紅斑馬包夾攔截 毒駕男拒檢逃竄狂違規撞機車釀2傷 駕駛恐挨罰22萬 南投老翁身體不適「連續肇事撞3汽機車不停」!2騎士受傷

新聞來源: 原始來源

約 1 分鐘可讀完
分享

讀者評論 (0)

尚無評論

成為第一個發表評論的人吧!

首頁 新聞 商家 活動 聊天底