莊姓退役軍人去年搭乘立榮航空從金門飛往台北的班機，未料飛機降落後，有行李從行李架上掉落，直接砸到他的頭上，害他當場暈厥，造成腦震盪、頭頸部挫傷，他提告請求立榮航空賠償80萬元，台北地方法院判立榮航空應賠償2萬6757元，可上訴。
莊提告主張，他2024年4月9日搭乘金門飛往台北的班機，飛機當天下午6時15分降落松山機場後，他座位上方的行李架恐因行李太滿，或被其他乘客開啟，而讓其他乘客的行李背包掉落砸傷他，造成腦震盪、頭頸部鈍挫傷，至今他神經系統、肌肉骨骼均嚴重衰退，手腳麻痛，影響日常生活、騎車安全駕車反應。
莊指出，立榮航空事故發生至今，都沒有對他關心慰問，請求醫療費、復健費、親屬看護費、減少勞動能力或經濟收入、精神慰撫金等，共計80萬元。
立榮航空反駁，當天班機降落、安全帶燈號熄滅後，莊的鄰座牙姓乘客起身拿取行李時，不慎將行李掉落砸傷莊，公司知悉後立即請航空護理站查看傷勢，牙也於事發當下已將聯絡方式提供給莊，未料公司事後卻接到莊提告的消息，但台北地檢署、台灣高等檢察署均已處分不起訴。
立榮航空指出，本件事故是因牙拿取行李時，行李不慎掉落砸傷莊，公司並非行為人，沒有故意或過失，且行李架功能正常，公司提供的商品、服務均符合可合理期待的安全性。
莊在刑事案件中曾陳述，他當時打開手機與家人聯繫時，就從天上降一個行李打到他的脖子，他就昏倒，醒過來時空服員已經過來找打到他的旅客，但不清楚是哪個人的行李打到他。
牙姓乘客則證述，他的背包有從行李架掉落砸到其他乘客，當時是他去打開的，因為裡面塞很多東西，他的行李就掉下來，當時要扶也來不及，之後改稱行李架不是他開的，是別人開的。
台北地院指出，依民航法規定，乘客於航空器中或於上下航空器時，因意外事故致死亡或傷害者，航空器使用人或運送人應負賠償責任，若乘客有過失可免除或減輕賠償，而莊當時並無過失，立榮確實得負損害賠償責任，北院審酌後認定立榮航空應賠償醫藥費、精神慰撫金共2萬6757元。
【看原文連結】
更多udn報導安迪食道癌病逝有前兆 3惡習埋下死亡未爆彈台灣錢淹腳目！「億萬富豪」人數超越日法等國台人泡麵愛加1物 韓學生吃完驚呼「真的有差」台灣夜市正消失？網點名3因素：沒存在必要
莊提告主張，他2024年4月9日搭乘金門飛往台北的班機，飛機當天下午6時15分降落松山機場後，他座位上方的行李架恐因行李太滿，或被其他乘客開啟，而讓其他乘客的行李背包掉落砸傷他，造成腦震盪、頭頸部鈍挫傷，至今他神經系統、肌肉骨骼均嚴重衰退，手腳麻痛，影響日常生活、騎車安全駕車反應。
莊指出，立榮航空事故發生至今，都沒有對他關心慰問，請求醫療費、復健費、親屬看護費、減少勞動能力或經濟收入、精神慰撫金等，共計80萬元。
立榮航空反駁，當天班機降落、安全帶燈號熄滅後，莊的鄰座牙姓乘客起身拿取行李時，不慎將行李掉落砸傷莊，公司知悉後立即請航空護理站查看傷勢，牙也於事發當下已將聯絡方式提供給莊，未料公司事後卻接到莊提告的消息，但台北地檢署、台灣高等檢察署均已處分不起訴。
立榮航空指出，本件事故是因牙拿取行李時，行李不慎掉落砸傷莊，公司並非行為人，沒有故意或過失，且行李架功能正常，公司提供的商品、服務均符合可合理期待的安全性。
莊在刑事案件中曾陳述，他當時打開手機與家人聯繫時，就從天上降一個行李打到他的脖子，他就昏倒，醒過來時空服員已經過來找打到他的旅客，但不清楚是哪個人的行李打到他。
牙姓乘客則證述，他的背包有從行李架掉落砸到其他乘客，當時是他去打開的，因為裡面塞很多東西，他的行李就掉下來，當時要扶也來不及，之後改稱行李架不是他開的，是別人開的。
台北地院指出，依民航法規定，乘客於航空器中或於上下航空器時，因意外事故致死亡或傷害者，航空器使用人或運送人應負賠償責任，若乘客有過失可免除或減輕賠償，而莊當時並無過失，立榮確實得負損害賠償責任，北院審酌後認定立榮航空應賠償醫藥費、精神慰撫金共2萬6757元。
【看原文連結】
更多udn報導安迪食道癌病逝有前兆 3惡習埋下死亡未爆彈台灣錢淹腳目！「億萬富豪」人數超越日法等國台人泡麵愛加1物 韓學生吃完驚呼「真的有差」台灣夜市正消失？網點名3因素：沒存在必要
新聞來源: 原始來源
約 2 分鐘可讀完
讀者評論 (0)
請登入後發表評論
分享您的觀點，與其他讀者互動
立即登入尚無評論
成為第一個發表評論的人吧！