擅拿鄰居200元餐點 判罰100倍

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

台中市西屯區一名徐姓男子，有毒品、詐欺等多項前科，民國111年9月出獄後不知悔改，115年2月徐男又擅自拿走鄰居訂購價值200元的餐點，並辯稱是「想捉弄管理員」，台中地院依竊盜罪，累犯，處徐男拘役20日，得易科罰金2萬元，若不繳錢只能乖乖入獄服刑。

據判決書指出，徐男因施用毒品、詐欺、偽造文書、妨害自由等案，遭裁定合併應執行1年8月確定，民國111年9月22日執行完畢，豈料徐男並未悔悟，115年2月4日凌晨2時23分，他徒手竊取黃姓鄰居訂購價值200元的青椒牛肉炒飯、溏心蛋外送餐點，得手後隨即步行離開現場，黃姓鄰居氣得報案，透過監視器循線逮捕徐男。

對此，徐男在警詢時宣稱「只是想捉弄管理員，讓訂餐者找不到餐點，拿去社區外面放」，檢方傳喚徐男時他未到庭，檢方根據黃姓鄰居指訴、警員職務報告、監視器錄影畫面等證據，認定徐男犯罪事實明確，依法提起公訴，且徐男所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，加上有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯，請求視為累犯加重其刑。

台中地院一審先是考量，徐男已經自白犯罪，於是不經通常審判程序，改以簡易判決處刑，審酌徐男無故竊取鄰居訂購餐點，尚未賠償的犯後態度，加上未能從徒刑執行學到教訓，對刑罰反應力薄弱，認加重最低本刑並無不當，依竊盜罪累犯，處徐男拘役20日，得易科罰金，可上訴。

至於消失未扣案的青椒牛肉炒飯、溏心蛋均沒收，但實際去向不明，因此依《刑法》第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【看原文連結】