竹北風波不應外溢

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

2026地方選舉進入關鍵階段，被視為在野合作試驗場的新竹，卻因竹北市長提名出現裂痕。國民黨推出吳旭智，民眾黨堅持邱臣遠，雙方對先前合作默契的理解也有落差，在在考驗著藍白能否在地方利益、政黨主體性與整體選戰之間管理歧見。

民眾黨對竹北有自己的布局並不意外。新竹本就是白營支持基礎較強的地區，竹北人口年輕、科技產業人口集中，確有第三勢力發展空間；國民黨則有地方組織與基層現實必須考量。

但眼前要思考的不是「誰欠誰一席」，而是不能讓竹北成為藍白合倒下的第一張骨牌。成熟的政黨合作，不代表所有選區都只能有一位候選人。關鍵在建立「衝突隔離」能力，局部可以競爭，但不能全面敵對；個別提名談不攏，也不必推翻所有合作。

民眾黨尤應思考，第三黨的主體性究竟建立在哪裡？如果只是「每一個有機會的地方都要自己提名」，終會陷入傳統藍綠的席次競爭邏輯。藍白選民存在相當程度重疊，若處處硬碰硬，更可能彼此分散支持，反讓民進黨坐收漁利。

第三黨真正不可取代的價值，在於能否提出兩大黨不能迴避的重大問題。高房價、低薪、青年焦慮、能源政策、財政紀律、司法改革與少子化，才是民眾黨爭取中間選民的政治市場。戰術上競爭，政策上自主，戰略上合作，三者並不矛盾。

也正因如此，竹北爭議不應外溢到其他地區，特別是高雄這類在野合作基礎已逐漸成形的關鍵戰區。竹北這座新興城市，與高雄有著截然不同的地方結構，要求套用同一套選舉公式，並不符地方現實。在高雄進行市長層級合作，不等於民眾黨失去主體性。白營仍可推出議員候選人、提出市政政策，讓市長層級合作、議員層級競爭、政策層級彼此監督，這是多黨政治可以存在的競合模式。高雄不必複製竹北，竹北更不應綁架高雄。

竹北風波也暴露藍白合更大的問題，兩黨至今仍過度依賴默契，缺乏清楚的合作規則。哪些地方採全民調？首長與議員是否採取不同合作模式？即使協商破局，能不能把衝突限制在單一選區？若想建立長期競合關係，就必須從一次性的選舉協商，走向制度化合作。

合作不是誰吞掉誰，也不是誰永遠禮讓誰。國民黨必須理解第三黨維持主體性的必要；民眾黨也應理解，政黨存在的目的不是證明自己每個選區都能掛旗，而是把理念轉化成公共政策。

兩黨可以保持差異，更要有管理差異的能力。基於此，2026考驗的，不只是誰拿下多少縣市，而是能不能學會民主政治最基本、也最困難的一件事──既競爭，也合作。（作者為國立中山大學政治經濟學系特聘教授）

【看原文連結】