羅唯仁「偷機密」坐上副總裁！專家揭叛將最大死穴：救不了英特爾

台積電於25日正式對前資深副總經理羅唯仁提起訴訟，指出他在7月底退休時疑似攜出大量先進製程相關資料，隨後又在10月底加入競爭對手英特爾，引發機密外洩疑慮。儘管如此，業內專家認為，羅唯仁在半導體前段技術研發「已非沙場老手」，加上對中後段先進封裝不算熟悉，「就算跳槽英特爾，能發揮的技術影響其實有限」。

疑攜機密跳槽英特爾引爆風暴

台積電指出，已向智慧財產及商業法院提出訴訟，主張羅唯仁違反聘僱契約、競業禁止同意書與《營業秘密法》規定。

台積電說明，羅唯仁自93年7月加入公司並擔任副總經理，103年2月升任資深副總，直到113年3月被調任「企業策略發展部」資深副總。該部門主要為供董事長暨總裁諮詢的幕僚單位，並不需管理研發事務。然而，調任後羅唯仁仍要求研發部門召開會議提供資料，以了解正在研發中及未來規畫的先進製程技術。

台積電強調，羅唯仁任職期間已簽署保密與競業禁止協議。法務長方淑華於7月22日離職面談時，也再次提醒其競業義務，並詢問後續規劃。羅當時表示將轉往「學術機構」，並未提及前往英特爾任職。

然而羅唯仁於7月退休後不久，旋即前往英特爾擔任執行副總裁（Executive Vice President），而羅唯仁高度可能使用或洩漏、告知、交付或移轉台積電營業秘密及機密資訊給英特爾，台積電有採取法律行動（包含違約賠償）必要。

外界也好奇羅唯仁「帶槍投靠」，是否真能為英特爾製程技術帶來突破？

中央社引述半導體專家看法指出，羅唯仁早年在台積電以管理風格強勢聞名，雖曾參與過研發事務，但後期主要負責管理與策略規劃，早已不是半導體前段製程的第一線老將。

由於羅唯仁對中後段先進封裝技術並不熟悉，其美國籍雖讓轉任英特爾流程相對容易，但僅靠「一個人」對英特爾整體效益提升極其有限。

台積電know-how對英特爾幾乎沒有轉移價值

《Tom’s Hardware》也報導，英特爾與台積電的製程架構幾乎完全不同，使得羅唯仁在台積電累積的 know-how 對英特爾工程師可參考性極低。

分析指出，雙方技術差異如下：

◆ 18A vs 2nm：英特爾18A採 Pattern Shaping 技術，台積電2奈米未採用。

◆ A16 vs 18A 背面供電不同：台積電A16採「超級電軌（SPR）」晶背供電；英特爾18A則使用 PowerVia，原理差異大。

◆ 設備策略不同：英特爾14A使用高數值孔徑（High-NA）極紫外光（EUV）設備；而台積電A14仍採低數值孔徑EUV 搭配多重曝光。

兩家公司技術路線南轅北轍，也讓業界普遍認為羅唯仁跳槽，對英特爾突破製程瓶頸的助益相當有限。

更多中時新聞網報導陸廠反殺害崩盤 記憶體淪航海王2.0？專家點出「3個不同」 這時點前都安全記憶體大廠全倒！外資再喊話 陸廠擴廠、產業周期一次說台股大起大落洗籌碼！ETF誰最抗跌？「0056、00878、00713等入列」主動式ETF震盪盤也出英雄