NCC委員公聽會學者建言 被提名人應對中天案表態

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

立法院交通委員會19日舉辦NCC（國家通訊傳播委員會）人事同意權案公聽會，與會學者認為，NCC最大問題是社會不夠信任，沒有黨籍也不代表就公正、具獨立性，被提名人應對中天撤照及行政院不副署有線廣播電視法（黨政軍條款）做出明確表態，印證能否獨立行使職權。

歷經在野立委兩度封殺，行政院7月下旬再度提名新任NCC委員，此次提名前台北市政府法務局長、現任長慧法律事務所主持律師袁秀慧為委員並為主委，提名國立中山大學教授蕭蘋為委員並為副主委。

原本立法院交委會打算舉辦公聽會以「輔選」7位被提名人，不過行政院17日以有線廣播電視法涉及黨政軍條款及裁罰對象規定，與先前不副署的衛星廣播電視法修法內容相近，為免產生執法爭議，再度決定不副署有廣法，此舉等同打臉NCC，也成為公聽會焦點。

元智大學教授周韻采表示，行政院不副署有廣法的作法，是藐視獨立機關行使職權，交委會審查提名人時，應該也要去問這些提名人的態度。真理大學教授吳景欽持相同看法，包括黨政軍條款、行政院不副署這項法案，NCC委員被提名人都必須表達意見。

世新大學教授溫偉群認為，NCC最大的問題在於「社會信任」，當年中天新聞因為播韓國瑜新聞比較多，被要求撤換新聞部主管，這與TVBS周政保案截然不同，因不喜歡某個政治人物的新聞就去介入，這是很大疑慮。

世新大學教授游梓翔認為，NCC委員被提名人必須對「中天案」做明確表態，例如在法院做出這麼多判例後，還認不認為當年的處分是符合比例原則，可以使出撤照這麼嚴重的手段。

台灣師範大學兼任教授林寬裕直言，NCC在中天、鏡電視審查引起諸多爭議，就是因為過程不透明、程序不透明，美國雖然也有管制媒體的措施，但不致於有箝制自由的疑慮，台灣的新聞內容確實受到政治影響，「言論自由是有，多元性有待建立」。

【看原文連結】