記者楊佩琪／台北報導
台中市食品安全自治條例對日本福島等5縣市食品的禁制規定，被行政院宣告無效後，中市府提起行政訴訟，一審台北高等行政法院判決中市府敗訴，最高行政法院發回更審。北高行更一審26日宣判，再判中市府敗訴。仍可上訴。
行政院2022年3月間發函台中市政府等5直轄市。指其主管的食安自治條例中對日本福島等5縣食品訂有相關禁制規定，已抵觸憲法及同年2月公告的「停止輸入查驗日本食品品項別及其生產製造地區」等規定，函告無效或不予核定。台中市府因此提起行政訴訟。
不過北高行審理後認為，行政院的函文是針對台中市立法機關決議的自治條例，中市府如認其自治權受到侵害，應由台中市議會代表中市府行使權限，市府為當事人並不適格，判決駁回。
台中市政府不服一審判決，上訴最高行政法院，最高行判決發回北高行更審。北高行審理後，更一審26日宣判，依舊判決中市府敗訴。全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導台積電提告羅唯仁 智慧財產及商業法院正式分案受理還沒完！黃子佼二審獲緩刑4年理由曝光 還有性影像待查黃子佼持有未成年性影像案高院二審宣判 改判1年6月緩刑4年指黃國昌在教室侵犯女學生挨告 周玉蔻被判刑3月定讞
台中市食品安全自治條例對日本福島等5縣市食品的禁制規定，被行政院宣告無效後，中市府提起行政訴訟，一審台北高等行政法院判決中市府敗訴，最高行政法院發回更審。北高行更一審26日宣判，再判中市府敗訴。仍可上訴。
行政院2022年3月間發函台中市政府等5直轄市。指其主管的食安自治條例中對日本福島等5縣食品訂有相關禁制規定，已抵觸憲法及同年2月公告的「停止輸入查驗日本食品品項別及其生產製造地區」等規定，函告無效或不予核定。台中市府因此提起行政訴訟。
不過北高行審理後認為，行政院的函文是針對台中市立法機關決議的自治條例，中市府如認其自治權受到侵害，應由台中市議會代表中市府行使權限，市府為當事人並不適格，判決駁回。
台中市政府不服一審判決，上訴最高行政法院，最高行判決發回北高行更審。北高行審理後，更一審26日宣判，依舊判決中市府敗訴。全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導台積電提告羅唯仁 智慧財產及商業法院正式分案受理還沒完！黃子佼二審獲緩刑4年理由曝光 還有性影像待查黃子佼持有未成年性影像案高院二審宣判 改判1年6月緩刑4年指黃國昌在教室侵犯女學生挨告 周玉蔻被判刑3月定讞
新聞來源: 原始來源
約 1 分鐘可讀完
讀者評論 (0)
請登入後發表評論
分享您的觀點，與其他讀者互動
立即登入尚無評論
成為第一個發表評論的人吧！