從美國水資源遭駭到台灣的戰略清醒

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

美伊戰爭的戰場，不再只在荷莫茲的海面上，不再只在德黑蘭的廢墟中，不再只在波斯灣各國的美軍基地裡。它，出現在美國至少七個州的水資源系統的控制介面上。

這個延伸，是克勞塞維茨在《戰爭論》中最深刻的警告，以2026年最清晰的現代形式，完整地呈現在世界面前：「戰爭，有走向絕對戰爭的內在傾向」，它不在任何人設計的邊界內終止，而是沿著所有可以延伸的面向，以沒有任何一方完全計畫過的方式，不斷地向外擴展，直到它觸及對手最脆弱、最難以防禦的每一個角落；美國七個州的水資源關鍵基礎設施遭到伊朗駭侵，正是「不斷向外擴展」在數位戰場上的最新呈現。

戰爭，已延伸到敵方公民的日常生活中最基本的、最脆弱的需求──飲用水；水資源，在戰略目標的選擇邏輯中，是一個在傳統戰爭倫理框架下，被視為「不可攻擊的民用基礎設施」目標。然而在網路戰的第五面向裡，這個傳統倫理框架的界線，以一種沒有任何具體法律框架可以即時約束的方式，被系統性地侵蝕。

攻擊水資源系統，不需要飛機，不需要飛彈，不需要任何在傳統戰爭法框架下可以被明確定義為「武裝攻擊」的行動。它只需要一個駭客、一個網路連接、以及對目標系統控制介面的成功滲透；這種低門檻，使「戰爭無窮盡的延伸」，在網路空間的驅使上，以一種比任何傳統軍事升級都更難以被偵測、更難以被歸因、也更難以被阻止的方式發生。

伊朗對美國水資源系統的駭侵，目前看來，在技術上被設計為「難以立即確認歸因」的行動，這個「歸因」就成為伊朗在網路戰上的戰略資產，它製造了對美國的即時壓力，卻在法律和外交的層面上，給予了伊朗一個「否認空間」。

當前，美國的軍事決策者，必須在「繼續對伊朗的軍事打擊」和「應對國內七個州的水資源危機」之間分配戰力投射和資源時，伊朗的網路攻擊，就成功地在戰略層面製造「第二戰線」──不在中東，而在美國本土。

依慣性思維，美國軍事優勢建立在「戰爭發生在別人的土地上，美國本土是安全的」這個心理框架上。因之，任何對美國本土關鍵基礎設施的成功攻擊，都在侵蝕這個心理框架，製造一個「若繼續這場戰爭，美國本土的安全也無法保證」的恐懼信號。

更深探索，現代社會的關鍵基礎設施，早已把「能源、金融、通信、交通控制、醫療等系統面向串聯成相互依存的全功領域；只是水資源系統的駭侵，在這個「關鍵基礎設施攻擊全景」中，是一個特別具有象徵性和心理衝擊力的目標；因為水，是生命最基本的需求，對它的攻擊，觸及了所有人的最原始的生存本能。

然而若以2026年美國水資源系統遭駭的視角，回頭重新評估裴洛西訪台時的CI攻擊，一個不同的解讀框架就會浮現：當年那些駭侵，可能不只是「政治姿態」，而是「能耐試偵」，在特定的政治事件觸發的高度注意力環境中，測試台灣各關鍵基礎設施的防禦邊界、響應速度、以及修復能力。

就像一個軍事規劃者，在正式行動前，需要對目標的防禦態勢進行偵察，駭客對關鍵基礎設施的「壓力測試」，提供了關於目標系統在高壓環境下的實際表現的第一手數據。這個數據，在解放軍的對台網路戰規劃中，具有直接的應用價值。

現代戰爭，已不再在任何可以被清晰標注的邊界內進行。它在荷莫茲的海面上，也在德黑蘭的廢墟中，也在美國某個家庭的水龍頭前，以及，在某個我們現在還沒有完全意識到的地方。從美國的水龍頭到台灣的電燈開關，那條連線，不是假設的，它是正在被建立的現實。台灣讀懂了這條連線，才有資格談論自己的安全。（作者為前國安局長、前駐丹麥大使）

【看原文連結】